SR 2013 - Insider

[Booggy]

Petites infos glanées sur l'insider du site Privateer Press, concernant le format de tournoi officiel 'Steamroller' 2013 :

- Il n'y aura plus que 12 scénarios en tout, dont certains sont évidemment tirés du SR 2012 (mais avec quelques modifs)
- Il n'y aura plus de scénarios "Radial"

[Joss]

- Il n'y aura plus de scénarios "Radial"

Si ça se vérifie, c'est plutôt une bonne chose je trouve parce que c'était carrément mer*** comme déploiement et ça pourrissait complètement la compétence Ambush...

[GRUXXKi]

Oui on ne peut pas jouer à 75 pts en radial donc c'est évident que ça allait sauter.

[Q²]

Le flank serait pour tout les scenars amis cserait une alternative sur tout le tournoi comme les character restriction par exemple.

Un peu dommage selon moi.

Il semblerait qu'ils simplifient les objectifs parce que les gens sont trop truites pour comprendre comme ça marche...

[Joss]

Il semblerait qu'ils simplifient les objectifs parce que les gens sont trop truites pour comprendre comme ça marche...

Hey... Nous regarde pas comme ça, il font sûrement pas en fonction des français lol

[Q²]

Je ne m'adressais à personne en particulier, j'ai moi meme un dossier sur une défaite au scenar débile spéciale K'sdé10 à Hudson ^^

[John McForester]

Faire sauter le radial je pense pas que beaucoup le regretteront, pas contre les objos intéractifs, c'est tellement génial que si ça saute je vais faire la gueule. Par contre c'est vrai qu'en Angleterre les 2 tournois que j'ai faits début SR 2012 avaient décidé de supprimer cette règle parce que trop compliquée soi-disant.

[SHWTD]

C'est clairement trop compliqué et n'apporte rien au jeu. Comme le radial.

Que le Flank et les renforts soient enfin mis en option sera aussi une bonne chose.

[Q²]

Les objo interactifs apportent bcp et pimentent les parties moi j'aime bcp.

Y en a un peu marre de simplifier tout tout le temps pour les mauvaises raisons.

Il vire le radial car contraignant niveau table et mise en place des figs, les objos je vois pas de raisons.

[Starpu]

Les objos sont fun, mais souvent les gens les oublis ou les jouent mal. Et c'est vrai que ça peut avantager certaines listes/factions plus que d'autres. Pour un intérêt en terme de stratégie un peu faible.

[Q²]

C'est parce que les gens les jouent mal et oublie que c'est pas équilibré.
Que tes listes doivent en tenir compte c'est pareil pour tout le monde.

[Val]

ça fait un peu : "Bon les gars on fait une partie d’échecs mais vu que c'est trop compliqué on dit que toutes les pièces sont des reines."

[SHWTD]

ça fait un peu : "Bon les gars on fait une partie d’échecs mais vu que c'est trop compliqué on dit que toutes les pièces sont des reines."

On pourrait dire que les objos c'était  un peu "bon les échecs on s'emmerde, alors on va rajouter une pièce au milieu qui ne joue que quand le roi est dessus et tant pis pour ceux qui aiment les échecs". C'est sympa les variantes mais pour moi les objos c'est comme les figurines de ligues. Inutiles, compliqué et réservé à des no-lifers qui pensent tout maîtriser et s'ennuient avec leur figurines...

[Q²]

Bah non, l'interet c'est de faire avancer le roi pour eviter qu'il ne recule sans arret.

C'est pas parce que tu trouves ça compliqué que ça l'est. Et pas besoin d'être un no life pour integrer 3 lignes de regles.
Je ne m'ennuie pas avec mes figs, plus ya de regles plus il y a de possibilités plus je m'amuse, je prétends pas tout maitriser pour autant.

[SHWTD]

Bah non, l'interet c'est de faire avancer le roi pour eviter qu'il ne recule sans arret.

C'est pas parce que tu trouves ça compliqué que ça l'est. Et pas besoin d'être un no life pour integrer 3 lignes de regles.
Je ne m'ennuie pas avec mes figs, plus ya de regles plus il y a de possibilités plus je m'amuse, je prétends pas tout maitriser pour autant.

Je parle bien d'impressions personnelles. En l'occurence, pour l'essentiel de la clientèle identifiée (les USA), ces scénarios sont très compliqués à mettre en place et le KTC devenait une règle tacite entre joueurs sur ce genre de scénario.
N'oublions pas que pour eux, le tournoi c'est souvent 4 parties sur une seule journée (les boutiques laissant une journée complète étant même assez rares en ces temps de regain de Magic et Pokemon...)

Bref, moi, égoïstement, cela m'arrangerait.

[Cyriss-adept]

De ma vision de néophyte en tournois: déploiement radial c'est naze, les objos interactifs c'est gadget, ça force à faire une mêlée au centre et y'a déjà plein d'autres trucs qui servent à ça. J'en ai fait quelques uns et je m'en suis servi zéro fois, ces scénars ont toujours finis à coup de bourre-pifs, y compris contre des joueurs plus expérimentés que moi...Paye tes échecs...
Les renforts en option j'aime autant, déjà ça oblige à avoir peint 60pt, voir plus s'il y a plus de listes, pour s'en servir de manière anecdotique et que si ça manque à certains autant faire des tournois à 60pt. Parce que je perçois pas l'intérêt à part rallonger la partie sur laquelle ça va tomber. A notre niveau les renforts sont encore un canard boiteux dans la liste qu'on met parce qu'il faut bien. Du coup la logique derrière ces décisions est assez claire: rendre les tournois plus accessibles parce que c'est le fond de commerce, notez bien que PP se fend de règles de tournois chaque année et jamais de livre de campagne depuis MKII, le message est assez clair.

[Cush]

 La fin du déploiement radial, c'est une bonne chose pour moi, par contre les objectifs particuliers avec leurs effets pimentaient les parties, il me semblait qu'ils avaient trouvé le bon équilibre en pour le SR2012.

[John McForester]

Les renforts sont excellents car inclus dans des scénarios conçus pour, les mettre en option casserait tout, et perso je pense qu'une fois la mécanique assimilée ils déterminent à 50% le résultat de la partie.

Les objos sont un peu moins essentiels, mais jouent le rôle de tout scénario : si on joue le jeu ca boost, mais si on préfère tuer tout le monde ou assassiner, ca marche bien aussi. Franchement autant les trucs qui jettent des AoEs sont peut-etre (?) trop puissants, autant le soin ou la charge gratuite c'est juste gadget mais intéressant de temps en temps. En fait ya que les guidons qui sont nuls et pas jouables... et comme pour les renforts chaque objo a un sens par rapport au scénario qui l'accompagne et ca marche très bien.

Bref autant le radial il y a toutes les raisons du monde de le supprimer, autant le reste c'est de très bonnes idées qui ont comme seul défaut d'être trop récentes pour être bien assimilées par tout le monde...

[Joss]

Pareil, à l'usage, je suis quand même assez fan des renforts qui apportent une option de jeu tactique vraiment intéressante.
Ce serait dommage de ne plus les inclure. A voir du coup après comment les scénars s'articulent avec si c'est juste une option (et que les scénars ne soient plus spécifiquement prévus pour)

[Allan255]

Fin du radial : ça ne me dérangeait pas pas plus que ça, ça me dérange encore moins qu'il disparaisse.

Objectifs interactifs : ils n'étaient utilisés que dans une partie sur 20, donc autant supprimer.

Les renforts : pour moi il y a un problème d'équilibrage de ce coté là. Il y a finalement peu d'options dans chaque faction pour avoir quelque chose qui rentre dans les points et qui soit vraiment utile. Comme en plus on n'est pas sur de pouvoir les jouer, généralement on ne met que des figurines qui ne sont pas indispensables.

[Zoroastre]

Moi j'aimais bien le radial, je m'étais même fait chier à apprendre toutes les distances pour avoir l'ascendant sur mes adversaires, groumph 

Globalement je trouve que le SR2012 était une réussite en termes de scénarios, là ils semblent renverser la vapeur sur tous les points intéressants. Si c'est pour revenir à du contrôle de zone centrale sur 75 % des scénarios l’intérêt paraît limité (et je suis sûr qu'ils ont gardé No Man's Land et Gauntlet, par contre). Enfin, on verra bien le document final.


Z.

[Joss]

Les renforts : pour moi il y a un problème d'équilibrage de ce coté là. Il y a finalement peu d'options dans chaque faction pour avoir quelque chose qui rentre dans les points et qui soit vraiment utile. Comme en plus on n'est pas sur de pouvoir les jouer, généralement on ne met que des figurines qui ne sont pas indispensables.

Ah ben je ne suis pas daccord avec ça moi.
Moi au contraire les renforts, j'y avais pas mal réfléchis afin d'optimiser leur impact sur la partie ou le scénar. Tu peux demander à Q² la farce que je lui ai faite à Bezak et qui a failli me faire gagner la partie
Je trouve au contraire qu'ils apportent énormément. Par contre c'est clair que tu ne mets pas n'importe quoi en renforts. Il faut privilégier : gros socles, gros mouvements, tir et pas de warbeasts (sauf scarsfell griffon ou à moins d'avoir des figurines pour gérer la furie... genre Shepperds en Everblight)

[Allan255]

Je ne dis pas qu'ils n'ont aucun impact, plutôt que c'est situationnel et que les options sont limitées.
Du coup prévoir une liste avec des renforts sans savoir si on va les jouer, ça par contre je trouve ça moyen.
Encore plus avec les restrictions de personnages.

[Portal]

Moi j'aime bien que le SR fonctionne par "saison". On a ainsi un certain renouvellement du jeu, parfois avec des finesses, parfois avec des trucs importants.

J'aimais bien les objos interactifs, mais je mourrais pas si on les vire.
J'ai pour l'instant fait *une* partie avec des renforts, je serais obligé d'en faire d'autres au cube 

Logiquement, le SR2013 devrait trouver une feinte pour que l'emploi des colosses/BE soit d'autant plus le bienvenue, et tire le niveau moyen de points vers le haut (chose qui n'est pas forcément souhaitable, mais on comprend que PP en ai envie).

[Bombance]

J'espère que dans la nouvelle mouture, il y aura des scénarios avec de tendres princesses naines à sauver, de généreuses Trollesses à violenter, des gros Kadhor à ébarber etc...Enfin bref, fais nous rêver PP avec ton nouveau steamroller avec ou sans flan (aux oeufs), en radial, en anal c'est pas grave, paske les piliers à éclater, c'est mou, ça pue, on s'emmerde, autant jouer à Dreadfleet, didju!