Critical Nothing ep.5 : A Gypsy's Kiss

[Q²]

Salut les gens !

On tient les délais avec Mr Gob (même si on va avoir un mois de juin-juillet moins fourni) voici le nouvel épisode dans un format standard !

Au programme Calandra vs EMakeda, une partie contre mon camarade Val !

Vous me direz ce que vous en pensez, j'ai essayé de mettre plus d'analyse et de conseils tactiques, voir même un peu d 'autocritique et ceux qui me connaissent vous diront que ça a dû être dur pour moi ^^

Bon visionnage et à bientôt avec soit un tuto sur les mouvements soit une partie face à Sechs suivi d'un défi tactique pour vos neurones proposé justement par Val !

[Mr gob]

J'en profite au passage pour signaler une petit rajout sur les différentes vidéos : un onglet pour sauter directement la présentation des armées

[Ezechior]

Super, merci à tous les deux de faire avancer la peinture de nos armées!

[Mr gob]

Étrangement du coup c'est la mienne qui n'avance pas 

[djoff]

Sympatoche comme partie ! J'apprends toujours des trucs, genre pour les units en fuite là ^^

Q², pour l'instant on est 3 a jouer sur Vassal de terra ludis, t'es pas obligé d'attendre de nous voir en vrai ^^

[John McForester]

Chouette vidéo, j'ai bien aimé

Durée qui permet de voir ça en vitesse, même si c'est dommage que la partie ne dure pas plus longtemps, ça te laisse du temps pour bien développer sur des points de règles et considérations tactiques, et c'est ça l'important

Pour la fuite, clairement une illustration du fait que cette règle est vraiment pas bien foutue, je vois ça tout le temps les figs qui sont "obligées de fuir sur place", je trouve ça un peu dommage... Mais c'est bien que tu expliques ça bien, car beaucoup me regardent avec des grands yeux quand je leur refuse un mouvement de fuite qui semble "naturel".

Enfin, comme d'hab, mon petit plaisir mesquin, je relève des erreurs de règles

à 27 minutes environ, tu tough sur une free strike, mais tu places ta fig au mauvais endroit : à part pour l'exception du Trample (qui est malheureusement mieux connue que la règle générale), une free strike ne se résout pas en fin de mouvement, mais bien à l'endroit exact où elle est déclenchée (à pile poil la limite de la zone d'allonge). Du coup, ton troll tombe par terre comme un crétin et gène tes autres mouvements (ou pas)

Pour faire mieux que la dernière fois je cite mes sources :

Primal mk2 p.51 :

When an engaged model advances out of the enemy's melee range or line of sight, the enemy model can immediately make a free strike against it just before it leaves.

Pour le cas particulier du Trample, c'est p.56...

[Balthazar]

J'ai toujours une certaine admiration pour les gens qui tente le KTC contre Troll. Je me suis tellement mis dans la panade pour me voir opposé un "5 tough, re 5 tough, t'es mal mon gars ^^"

[Portal]

Enfin, comme d'hab, mon petit plaisir mesquin, je relève des erreurs de règles

Moi aussi : à 1'54" et après, tu dis aux gens de Montpellier et de La Garde qu'ils sont de "là-haut". Etant à ma connaissance de Nancy, je ne vois pas comment tu peux les situer "en haut".

 

Sinon, bon CR, détaillé et intéressant. Je voudrais calculer à la louche la proba de tomber molik avec tes 3 pygs et 2 fenns, mais ça me parait pas gagné : tes jets de dégâts scandaleux compensent les touches ratées, il me semble. C'était donc pas gagné de le tomber et Cali aurait pu rester plus prudente.
On est bien dans ce qu'on disait la dernière fois : la démonstration d'une abomination avec quelques clés pour s'en sortir. Je trouve ça très bien si Molik tue un peu moins de gens grâce à cette vidéo.

Ma pierre à l'édifice : l'une des solutions pour sauver son caster consiste parfois à le laisser tout seul dans la pampa : il ne faut pas donner à Molik de source de side-step qui lui permettent d'augmenter largement sa zone de menace.
Par contre, y a pas, faut reste hors de portée de lui sans side-step (et de l'archidon ).

[Thunder_n]

toujours aussi fan de ces CR c'est vraiment dur d'éviter l'assassinat contre emakeda avec molik et l'archi

[Q²]

@McFo bah oui je sais pas pourquoi on a fait ça par fainéantise car Val et moi connaissons bien la règle, on a du aller un peu vite.

@Portal, niveau stat molik est touché par les pyg sur du 7 soit à mon avis du 5 voir 4 sous feat de cali (me faudrait un matheux pour calculer exactement) au piolet c'est -10 donc je dirai 3 dégats sous feat, au gun c'est -4 donc à mon avis du 5 pvs, les fenns ca touche sur 6 donc 4 sous feat et -6 en charge donc ce que j'estime à 7,5 pvs en tout si tout touche je dois faire (selon mes estimations peut etre infondées) 39 pvs, et j'ai relancer pour des touches deux fois avec cali, bref à mon avis j'étais en droit d'y croire car le feat explose bien l'éspérance.

Mais c'est pas grave, ça m'a permis d'illustrer mon emphase et ma post analyse m'aura fait progresser c'est ce qui compte le plus pour moi.

@Portal, les tic de langage régionaux, en lorraine je peux te montrer une maison sur une montagne et te dire c'est la bas (en fait on 'accorde pas d'importance à haut ou bas dans ces expressions donc on les met au hasard ^^)

@Balthazar, à la lecture de tes posts je te trouve sceptique sur mes doléances troll, comme tout le monde l'herbe me parait toujours plus verte ailleurs, avec le temps je met de l'eau dans mon vin mais troll est une faction moyenne. Et tu ne trouveras personne avant ce week end (on sait jamais ^^) qui pourra te dire que j'ai fait un tough sur un caster, toute ces belles histoires de 5 tough d'affilé qui te sauve la game ne me sont jamais arrivées...

[Ezechior]

J'en ai fait 3 d'affilée avec Jarl contre pickouette il y a deux jours ^^
Mais il avait prévu suffisamment pour arriver tout de même à ses fins!

Concernant la vidéo, je la trouve très bien et à l'image de la partie: rapide et lisible.
Q² a jonglé entre la prudence et l'audace, et on sent bien que l'ombre de Molik a pesé très lourd sur le résultat final!
C'est toujours difficile quand on joue Troll d'inverser le rapport de potentiel de nuisance à son avantage, et c'est ce qui me met d'accord avec Q²: les trolls sont une faction moyenne: ni totalement mauvaise ni excellente.
Calandra est somme toute assez facile à chopper du fait qu'elle doive être au centre de l'action pour profiter de sa capacité de relance et de son feat. Et la liste de Val neutralise complètement ses atouts (notamment Star Cross qui est sa seule chance d'améliorer sa longévité).

Globalement c'était tout de même une très belle partie étant donné les menaces qu'il y avait en face!
Merci à tous les trois (M. Gob également) pour cette vidéo!

[HudsonH]

trsè bonne vidéo. Même si j'ai rien appris (je connais un peu Makeda2^^, et on a pas trop eu le temps de voir ce que faisait les trolls avec Cali :p), c'est toujours agréable de se faire uen ch'tite vidéo entre midi et deux, pour que  Warmeuch m'accompagne même au boulot et que les collègues me regardent bizarre quand ils voient ce qu'il y a sur mon écran.

Bon rythme, bonnes explications.

Serait-il possible pour ceux qui ne sont pas des pros de Vassal de faire un rapide opint sur les éléments de décors? Genre j'avais pas capté qu'il y avait une colline au centre et que les caisse devant cali on pouvait monter dessus.

[Conar le Barban]

Bon CR comme d'hab ! (Pas vu le précédent encore, dure à caser). eMakeda est assez horrible, avec Molik et co c'est vraiment dur à bloquer. La première (et seule) fois j'ai perdu tour 2 sans avoir vu venir l'architruc. J'espère maintenant tenir jusqu'au tour 3.

@Portal, niveau stat molik est touché par les pyg sur du 7 soit à mon avis du 5 voir 4 sous feat de cali (me faudrait un matheux pour calculer exactement) au piolet c'est -10 donc je dirai 3 dégats sous feat, au gun c'est -4 donc à mon avis du 5 pvs, les fenns ca touche sur 6 donc 4 sous feat et -6 en charge donc ce que j'estime à 7,5 pvs en tout si tout touche je dois faire (selon mes estimations peut etre infondées) 39 pvs, et j'ai relancer pour des touches deux fois avec cali, bref à mon avis j'étais en droit d'y croire car le feat explose bien l'éspérance.

*invocation réussie*
Pour être exact:
-pyg qui touchent à 7+ sous feat : 81% (soit un poil moins bien que 5+ (83%) sans le feat) bien estimé.
-dégâts de charge à -10: 2,7 en moyenne, bien vu encore.
-gun à -4: 4,3, t'es pas loin.
-fenn à 6+ : 91% quasi comme du 4+ sans le feat
-dégâts à -6: 6,5 ahah !
En fait t'avais pas besoin de moi...

[Q²]

Ah mais je te remercie ! J'aime la toute puissance des maths, c'est quand même beau.

Je fais partie des gens qui joue en tenant compte des probas et en général quand je tente un truc osé j'en suis bien conscient.

@Ben j'ai pas la prétention de te faire découvrir des trucs en skorne
Tout obstacle non linéaire est considéré comme un obstacle sur lesquels on peut grimper et gagner un bonus d'élévation.

[HudsonH]

@Ben j'ai pas la prétention de te faire découvrir des trucs en skorne
Tout obstacle non linéaire est considéré comme un obstacle sur lesquels on peut grimper et gagner un bonus d'élévation.

Je sais, mais j'essayais d'éviter le post monosyllabique et puis je voulais me la péter un peu ^^)
Pour les caisses, je connais le point de règle, mais comme j'estime très mal les distances sous Vassal, je voyais pas bien si c'était des obstacles linéaires ou autre.

[John McForester]

Tout obstacle non linéaire est considéré comme un obstacle sur lesquels on peut grimper et gagner un bonus d'élévation.

J'espère que tu veux dire "c'est comme ça qu'on fait entre nous sur Vassal", et pas "c'est comme ça dans les règles"

D'ailleurs si on prend les règles à la lettre, ce type d'obstacle n'existe pas...

Comme d'hab, des quotes :

p. 89 :
Obstacle :

An obstacle is a terrain feature less than 1" tall

Linear Obstacle :

An obstacle less up to 1" tall but less than 1" thick, such as a wall or hedge, is a linear obstacle

Obstruction :

An obstruction is a terrain feature 1" tall or greater, such as a high wall or a gigantic boulder. A model cannot move through or climb an obstruction.

Comme il faut être au moins 1" surélevé pour que ça ait une quelconque influence sur les règles, il faudrait que Calandra soit montée sur un décor d'au moins 1" de haut, et donc une obstruction, et donc c'est impossible.
Le seul cas un peu ambigu où ça marcherait sur une table serait une caisse posée sur un socle en carton d'une épaisseur de 0.1" et une caisse de 0.9", pour un total de 1" sans que la caisse elle-même fasse 1"... Bref c'est un peu compliqué, et c'est pour ça que j'aime pas l'idée de "tant qu'un bout de mon socle est sur la pente de la colline je suis surélevé", qui n'est pas du tout écrit comme ça dans les règles...

[Hao]

Je continue de rattraper mon retard. Excellente vidéo et le format d'une heure me parait vraiment bien.

Ca me permettra d'appréhender le couple eMakeda/Molik prudemment, lorsque je le croiserai. J'avais tout fait pour l'éviter lors du tournoi de mini-mois de Versailles (grâce à la classe de Val).