WARMACHINE/HORDES > Discussions sur le jeu et les rumeurs
Battlegroup Privateer Press
Tonio83:
--- Citation de: GRUXXKi le 08 août 2013 à 10:52:48 ---le plus important c'est d'avoir du matériel peint et de préférence proche des couleurs officiels.
--- Fin de citation ---
Entièrement d'accord !
Déjà, jouer avec du non-peint devrait être punissable (peine capitale :P), ensuite c'est beaucoup plus accrocheur, en particulier quand les couleurs des factions sont respectées (c'est aussi beaucoup moins lisible pour le novice si les 'Jacks sont customisés, genre des Cygnars verts fluo, des Menoth camouflés...)
Ça montre aussi "l'esprit" de la faction (ex: Menoth typés Templiers/croisés)
skyller:
Ma première partie avec un battlegroup everblight je suis tomber amoureux tout de suite .
Je le trouve très représentatif de ce qu'on retrouve en le developpant ( les beast légére, la beast lourde ( carnivean) représente bien le type de jeux) Lylyth permet d'appréhender a la fois le warcaster, et la manipulation des troupe ( archer principalement chez les everblight). Ce qui n'ai pas le cas avec un tagrosh par exemple , qui a un style de jeu carrément différent.
SHWTD:
--- Citer ---le plus important c'est d'avoir du matériel peint
--- Fin de citation ---
En l'occurrence pour le programme Press Ganger, c'est même OBLIGATOIRE et des photos doivent être fournies.
On ne démontre jamais un jeu de figurines à peindre avec des produits non peints ! :)
Le schéma officiel est pratique. Cela permet effectivement au débutant de ne pas être perdu. Après, en association, sauf exception, ce ne sont pas des petits jeunes qui testent leur premier jeu.
Enfin pour le choix des BG, mon expérience me fait dire que tu peux tout prendre et les faire jouer comme tu veux.
la démonstration est courte, 15-20 minutes pour la première fois. Et le joueur, après ce premier contact avec le jeu, choisira sa faction en fonction des figurines, pas de l'interaction plus ou moins intéressante qu'il a eu avec telle ou telle armée.
@Kerk : Je vois ce que tu veux dire mais Menoth/Khador est au contraire très intéressant car il montre deux aspects de jeu diamétralement opposés avec des effets de jeu similaires :
- 2 casters au feat d'immobilisation/finish him et qui pourtant ne se joueront jamais pareil.
- Des jacks lourds à faible DEF et grosse armure et pourtant avec un gameplay très dissemblable.
Ma préférence va au face-à-face classique :
Cygnar/Khador.
D'abord parce que pour des raisons que je n'analyse pas, le Khador plaît toujours.
Puis parce que les deux armées montrent une palette assez vaste de possibilités.
Parce que le feat de Stryker (et la disruption de ses armes) permet de contre feater celui de Sorscha qui est très très forte en BG.
Pour Hordes, je recommande Orboros qui reste simple et Everblight qui est très très simple. :)
djoff:
Est ce qu'il faut prendre les BG PP ou on peut se les constituer soi-meme ? Sachant qu'ils font pas 15 points, je dirais non. Toujours dans l'optique PG hein. Sinon je sais tres bien qu'on fait ce qu'on veut.
SHWTD:
--- Citation de: djoff le 08 août 2013 à 17:58:24 ---Est ce qu'il faut prendre les BG PP ou on peut se les constituer soi-meme ? Sachant qu'ils font pas 15 points, je dirais non. Toujours dans l'optique PG hein. Sinon je sais tres bien qu'on fait ce qu'on veut.
--- Fin de citation ---
Dans l'optique PG, je vous recommanderai toujours de prendre les BG de base pour deux raisons :
- ils sont équilibrés quoiqu'on en dise.
- ils montrent qu'avec une boîte de base, on a de quoi jouer.
Après c'est à vous de voir en fonction des joueurs en face. Parfois, il sera bon de changer un jack ou même le caster sur la deuxième ou troisième démo pour montrer que le jeu change facilement de perspective avec d'autres options faciles (et pas trop chères).
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique