Spoil Reznik

[Valorel]

Du podcast PP, donc info 100% fiable:

PoM Cavalry Battle Engine Warcaster

 Special Rule: Lamentations of the Suffering: As long as Reznik has a focus on him, non-magical ranged attacks automatically miss Reznik.

 Feat: Debuff to enemy defense in control, enemy models destroyed by friendly (faction?) attacks explode in 4" AOE, POW 12 Fire dmg.

[Al le berseker]

Le feat est plutôt sympa, ça fait plaisir,je trouve que ça fait très Menoth l'explosion. (à voir di les potes prennent aussi l'explosion sinon seul des listes de tir seront donc intéressantes avec lui pour ne pas prendre la galette dans la figure: le retour des Idrians au premier plan?)
La capacité passive était déjà spoilé sur le forum PP; néanmoins très déçu que ce ne soit que les "non-magical ranged attacks" qui ratent auto car de plus en plus de figs possédent des tirs magique, néanmoins ça va éviter de se faire allumer de partout.

Hate de connaître la suite du spoiler ^^.

[Eloi De Murphy]

PoM Cavalry Battle Engine Warcaster

 Special Rule: Lamentations of the Suffering: As long as Reznik has a focus on him, non-magical ranged attacks automatically miss Reznik.

 Feat: Debuff to enemy defense in control, enemy models destroyed by friendly (faction?) attacks explode in 4" AOE, POW 12 Fire dmg.

Annonce de Privateer Press :

His feat only damages enemy models.

Je refuse de me plaindre. Résumé de eReznik : Il feat, il fait un dérapage contrôlé avec son traîneau (comment ça pas possible? Possible si je veux!), et pendant qu'il pose une paire de Ray-Ban sur son casque, l'horizon explose comme dans un film Hollywoodien, avec Nicia qui sort de l'explosion sans être blessée car c'est elle l'héroïne du film.
Epic Win.

J'espère qu'il est au minimum Armure 18 avec plusieurs moyen de garder du Focus, sinon c'est un peu la blague son système de défense, il y a beaucoup d'arme de tir magique accessible maintenant... Bon je suppose que s'il avait été immunisé aux armes de tirs magique aussi Cygnar et Scyrah seraient tombé par terre en pleurant, mais du coup va falloir faire très gaffe.

Suggestion du forum PP :

I guess he could have a spell that automatically destroys Aiyana and the Nightlurker.

Je trouve ça acceptable.

Bon ok on va ramener des Devouts. Honnêtement ça le protégera plutôt bien. Il sera un peu trop rapide pour être réparé par contre...

Et puis j'men fous je le jouerai quand même. Si il tue plein de gens, il garde son traîneau de feu. Si il pue la défaite (après une dizaine de partie), j'achète le traîneau de Radagast et je le colle dessus. Et je continuerai à le jouer parce que merde, il a l'air trop fun.

Pour ceux qui ne visualise pas voici le glorieux traîneau de Radagast.



Ps : le lien vers la discussion du forum PP, avec entre autre la clarification du feat qui ne touche que les ennemy models.

http://privateerpressforums.com/showthread.php?187768-Servath-Reznik-Wrath-of-Ages/page3

[Valorel]

J'espère qu'il est au minimum Armure 18

Mes MHSF et moi on espère sincèrement qu'il n'a que 16 d'ARM 

Par contre, si tu le mets sur le traineau de Radagast, je te paye un verre dès que je te croise 

[John McForester]

Joli spoil, le feat a l'air très bon, même si de l'anti-infanterie c'est pas tant ce qui manquait en Menoth pour le moment 

En même temps, qu'est-ce qui manque en Menoth ? Des casters cools ? Bon bah voilà, c'est tout trouvé !

Pour le mécanisme de défense, je me faisais cette réflexion il y a pas longtemps : si le tir redevient viable à WM, c'est justement parce que les règles ont pris un tournant étrange. C'est la seule chose dont quand on s'en protège, c'est toujours partiellement. Exemples : stealth et intangible chez nous, ou le choir chez vous, sont censés être de super armes anti tir, sauf que maintenant tout ce qui a du tir a moyen d'ignorer stealth et d'avoir des armes magiques, donc on n'est là que pour forcer les choix des armées de tirs vers toujours les mêmes refs. Au contraire, d'autres capacités comparables comme l'immunité à la magie (spell ward ou druids par exemple) sont sans condition, et incontournables par aucun moyen... C'est pas un ouin-ouin hein, je vis très bien tant que je joue pas contre Circle, mais je trouve la tournure des choses assez étrange de ce côté là, et la capa de Reznik prouve que même sur un caster un immunité totale au tir (même sous condition d'avoir un focus) est considérée comme trop puissante alors qu'une immunité totale à la magie (spell ward) ne l'est pas.

[Titi]

..., et la capa de Reznik prouve que même sur un caster un immunité totale au tir (même sous condition d'avoir un focus) est considérée comme trop puissante alors qu'une immunité totale à la magie (spell ward) ne l'est pas.

C'est peut-être parce que la magie permet de faire subir beaucoup plus d'effets annexes (en supplément des simples dégâts) que les tirs. Et ensuite que les troupiers lanceurs de sorts ne sont pas légion (ha ha...  ) alors que les troupiers tireurs non-magiques sont une pléthore.

C'est juste mon humble avis. Pas un spoil (faudrait déjà que j'aie envie d'écumer les forums ricains pour ça...).

[Weeskahs]

C'est dans la même lignée que Lylyth3 même si je trouve que le mécanisme de défense de eResnik est un peu plus fiable qu'un windwall sur un warlock à 5 de fury. Sinon j'aime bien le feat, c'est plein de finesse. Des Aoe de vanquisher qui couvrent 8" anyone ?

Sans la carte de sorts, c'est un peu dur de se prononcer plus que ça. Personnellement, j'aimerai bien qu'il soit une alternative fiable à eFeora en terme de casters qui tank. Ca ferait pas de mal question variété des listes jouées.

[Hao]

Au contraire, d'autres capacités comparables comme l'immunité à la magie (spell ward ou druids par exemple) sont sans condition, et incontournables par aucun moyen... C'est pas un ouin-ouin hein, je vis très bien tant que je joue pas contre Circle, mais je trouve la tournure des choses assez étrange de ce côté là, et la capa de Reznik prouve que même sur un caster un immunité totale au tir (même sous condition d'avoir un focus) est considérée comme trop puissante alors qu'une immunité totale à la magie (spell ward) ne l'est pas.

Mouais, je te trouve un peu rapide là.
Dans ton raisonnement, tu éludes que la magie (offensive j'entends) s'appuie sur les mêmes règles d'attaque que le tir. Du coup Stealth, Cover, Concealment, Camouflage et autres consorts jouent aussi pour se protéger des attaques magiques. Et donc, ton immunité partielle contre le tir dont tu te plains, elle est quand même un peu mieux que ce que tu veux nous faire croire.
Tu noteras que Spell Ward ne protège pas contre les tirs par contre.

[Ishkar]

Je suis pas du genre à me plaindre, surtout sur une "préannonce", mais comme j'ai failli vomir mon café en lisant le premier post, je me sens obligé ^^

Autant, la protection aux tirs, c'est justifié en Menoth, surtout sur un caster impossible à cacher. Le seul défaut de cette protection spécifique, c'est que si quelqu'un à un minimum préparé son tournoi, il aura tjrs une liste capable de s'attaquer aux jacks menoth, donc rien de nouveau dans le match-up.
En gros, ça protège, mais pas de grand chose.

Mais là, quand j'ai lu le Feat, j'ai halluciné. Et le pire, c’est que ça n'a l'air de choquer personne... ^^"
On parle d'un Feat qui enlève de la DEF, et quand on tue un ennemy model, il crée une AoE 4 PoW 12, qui ne blesse que les ennemis ?
Selon toute logique, il ne concernera que les attaques de CaC, mais quand même.
Enfin, je sais pas, ya que moi qui trouve ça un peu gros ?

Bref, Zerg imba, better nerf Irelia, Menoth c'est caca ^^

[Valorel]

Je te rassure, y à pas que toi. Le feat est assez immonde. Faut voir ce que Monsieur a dans le slip à côté.
La question est de savoir si tout ce qui est sous le gabarit subit l'effet continu feu ou non, et si c'est du blast, et donc de la POW 6, ou POW 12 pour tout le monde. Sans effet continu et à POW 6, ça reste fort, mais c'est pas imbuvable (mon petit doigt me dit que ça va être POW 12 pour tout le monde, y a de la merguez cramée à la cantine aujourd'hui...)

[Titi]

Depuis eHaley, je ne dis plus rien sur les Feats... 

[SHWTD]

Je vois en effet le retour des Idrians, avec le nombre de galettes sur la table, c'est plus warmachine, c'est un fest noz...

[John McForester]

Au contraire, d'autres capacités comparables comme l'immunité à la magie (spell ward ou druids par exemple) sont sans condition, et incontournables par aucun moyen... C'est pas un ouin-ouin hein, je vis très bien tant que je joue pas contre Circle, mais je trouve la tournure des choses assez étrange de ce côté là, et la capa de Reznik prouve que même sur un caster un immunité totale au tir (même sous condition d'avoir un focus) est considérée comme trop puissante alors qu'une immunité totale à la magie (spell ward) ne l'est pas.

Mouais, je te trouve un peu rapide là.
Dans ton raisonnement, tu éludes que la magie (offensive j'entends) s'appuie sur les mêmes règles d'attaque que le tir. Du coup Stealth, Cover, Concealment, Camouflage et autres consorts jouent aussi pour se protéger des attaques magiques. Et donc, ton immunité partielle contre le tir dont tu te plains, elle est quand même un peu mieux que ce que tu veux nous faire croire.
Tu noteras que Spell Ward ne protège pas contre les tirs par contre.

Je pourrais retourner l'argument en disant que justement peu de trucs basés sur l'attaque magique ignorent stealth etc. et donc encore une fois qu'il est plus facile de se protéger de la magie que du tir

Après là où Titi a raison c'est que le full magie est encore rarissime alors que le full tir est très répandu, donc qu'une immunité totale au tir serait choquante. Mais quand même, un caster immunisé au tir tout court (pas juste non magique) ne me semblerait pas plus choquant que ça...

Sinon moi le feat me parait pas choquant, puissant ok, mais il faut tuer, et ça n'est que de l'anti troupaille, donc si il n'a pas de buff de dégâts à coté de ça, il sera vite coincé...

[SHWTD]

Ce qui est "pénible" avec les immunités aux tirs non magiques c'est que le Cygnar va encore prendre des Gun Mages au lieu de prendre des riflemen...

[John McForester]

Exactement ! À quand les immunités aux tirs magiques ?! 

[Titi]

Ce qui est "pénible" avec les immunités aux tirs non magiques c'est que le Cygnar va encore prendre des Gun Mages au lieu de prendre des riflemen...

Bin voui... on ne se demande plus pourquoi je ne sors jamais les Long Gunners...  (bon d'accord, je pourrais essayer en ajoutant Aiyana...)

[Valorel]

Exactement ! À quand les immunités aux tirs magiques ?! 

Les myrmidons Scyrah n'approuvent pas ce message!!

[Titi]

À quand les immunités aux tirs magiques ?! 

En même temps qu'on nous sort des unités d'infanterie multi-PV en Cygnar et en Scyrah ? 

[Valorel]

À quand les immunités aux tirs magiques ?! 

En même temps qu'on nous sort des unités d'infanterie multi-PV en Cygnar et en Scyrah ? 

Et encore, en Cygnar, tu peux prendre des mercenaires!
En scyrah, on peut juste prendre un mouchoir pour pleurer et prier que les khador n'ont pas lu l'errata sur les trample de leurs boites de conserve...

[Lazyfimfim]

J'aime beaucoup les joueurs elfes qui se plaignent du Feat de eReznik, quand on voit le feat d'Yssiria ^^
J'ai trop hâte de voir la gurine !!!!

[Hao]

Je pourrais retourner l'argument en disant que justement peu de trucs basés sur l'attaque magique ignorent stealth etc. et donc encore une fois qu'il est plus facile de se protéger de la magie que du tir

Faudrait savoir 
J'ai l'impression de parler avec un politique là... T'as fait Science-Po ou bien ? 

C'est quoi le problème ? Que les outils pour gérer les tirs non-magiques, les tirs magiques et la magie soient différents ? Que ce ne soit pas identique ? Qu'il n'existe finalement aucune manière de s'immuniser aux 3 (ou même à 2 d'entre eux il me semble) ?

[Gwen]

C'est quoi le problème ? Que les outils pour gérer les tirs non-magiques, les tirs magiques et la magie soient différents ? Que ce ne soit pas identique ? Qu'il n'existe finalement aucune manière de s'immuniser aux 3 (ou même à 2 d'entre eux il me semble) ?

A 2 c'est possible en Menoth maintenant qu'il y a Reztanik !

[John McForester]

Pour faire simple, des fois, j'ai des listes basées sur stealth et/ou la magie, et j'ai l'impression que les gens protégés contre moi (anti-magie) sont globalement mieux protégés que moi je ne le suis contre le tir (et les autres protections idem) alors qu'au fond la puissance qu'aurait une vraie immunité à l'un ou à l'autre serait la même (bloquerait entièrement les listes trop axées)

Après c'est vrai qu'il y a plus de tir que de magie offensive, mais c'était surtout une remarque sur le fait que j'ai l'impression que pp est frileux quand il s'agit d'accorder une immunité aux tirs mais moins pour la magie.

[Conar le Barban]

En fait en général les choses qui protègent des tirs (stealth, très haute déf via concealment/camouflage/cover, clouds) protègent aussi contre la magie, alors que les solutions contre ça (true sight / eyeless sight / ghost shot /hunter) sont plus accessible aux tireurs qu'au lanceurs de sorts.

Si je me gourre pas, y'a que chez Menoth qu'on se protège des tirs non-magique, et comme y'a aussi de quoi se protéger contre la magie...

Sinon y'a Saeryn qui arrive à quasi se protéger de tout (Banishing Ward/Force Barrier/Tenacity).

[Starpu]

Sinon y'a Saeryn qui arrive à quasi se protéger de tout (Banishing Ward/Force Barrier/Tenacity).

Yerk yerk yerk... que tu dis