WARMACHINE/HORDES > ARCHIVES
Spell Ward/Banishing Ward et take back
manu74:
Pour moi y a une difference officielle entre
- "action legitime mais debile" (tirer sur un stealth) -> takeback a la libre appreciation de l'adversaire mais de facon generale/officielle : non.
- "action illicite" (cibler une fig sous banishing ward avec un sort) -> takeback obligatoire sauf si retour a l'etat de jeu trop complique.
Le point souleve par notre specialiste c'est que le takeback dans ce cas precis ne concerne que les effets du sort, pas la depense de focus.
Et la je dis, oui : "le mec qui t'oblige (logiquement) a faire ton takeback mais exige que tu depenses quand meme ta fury/focus, meme si la loi est de son cote, c'est un pauv' type."
Ma remarque n'avait pas pour but de relancer l'eternel debat sur le takeback en general
Pour le stealth perso c'est tant pis pour le mec (en general, surtout en amical).
Sauf dans le cas d'une fig prowl se trouvant dans l'AoE d'un sort genre Fog of War, la je rappelle a mon adversaire qu'elle est stealth, faut pas deconner non plus ;)
John McForester:
--- Citation de: manu74 le 06 juin 2014 à 12:58:06 ---Pour moi y a une difference officielle entre
- "action legitime mais debile" (tirer sur un stealth) -> takeback a la libre appreciation de l'adversaire mais de facon generale/officielle : non.
- "action illicite" (cibler une fig sous banishing ward avec un sort) -> takeback obligatoire sauf si retour a l'etat de jeu trop complique.
Le point souleve par notre specialiste c'est que le takeback dans ce cas precis ne concerne que les effets du sort, pas la depense de focus.
Et la je dis, oui : "le mec qui t'oblige (logiquement) a faire ton takeback mais exige que tu depenses quand meme ta fury/focus, meme si la loi est de son cote, c'est un pauv' type."
Ma remarque n'avait pas pour but de relancer l'eternel debat sur le takeback en general
Pour le stealth perso c'est tant pis pour le mec (en general, surtout en amical).
Sauf dans le cas d'une fig prowl se trouvant dans l'AoE d'un sort genre Fog of War, la je rappelle a mon adversaire qu'elle est stealth, faut pas deconner non plus ;)
--- Fin de citation ---
Monsieur vous êtes un sage.
balthazarAJSA:
--- Citation de: Manu74 ---Pour moi y a une difference officielle entre
- "action legitime mais debile" (tirer sur un stealth) -> takeback a la libre appreciation de l'adversaire mais de facon generale/officielle : non.
- "action illicite" (cibler une fig sous banishing ward avec un sort) -> takeback obligatoire sauf si retour a l'etat de jeu trop complique.
--- Fin de citation ---
A partir du moment où la règle est clairement énoncée (comme l'a fait Macallan, comme beaucoup je pensais pas que ça marchait comme ça), j'ai l'impression que c'est faire un peu deux poids deux mesures. Un caster déclare un sort et cible une figurine stealth à plus de 5" avec un sort, il dépense son focus et l'a dans le c... Un caster déclare un sort et cible un figurine spellward, déjà il a la possibilité de changer de cible puis qu'effectivement sa cible n'est pas légale, en plus il pourrait annuler complètement son sort et pas dépenser le focus ?
Mais paradoxalement, je suis d'accord avec toi (même si j'ai un sentiment bizarre par rapport à ça). La raison est que si je suis pour un jeu propre, je suis contre un jeu strict. Pour moi, tant qu'un adversaire n'a pas bougé sa fig ou lancer les dés, il peut revenir sur sa déclaration d'intention. Un adversaire expérimenté qui tire ou lance un sort sur une figurine stealth, je le laisse lancer les dés, et quand il m'annonce fièrement qu'il touche une DEF 18, je lui dis "raté, je suis stealth". Ca paraît peut être un peu sadique, mais ça lui laisse au moins une possibilité de se rendre compte de sa boulette. Sur cette ligne de conduite personnelle, je laisse revenir en arrière un sort déclaré sur une cible spellward puisqu'il n'a pas le droit de lancer les dés.
SunHunter:
--- Citer ---Mais paradoxalement, je suis d'accord avec toi (même si j'ai un sentiment bizarre par rapport à ça).
--- Fin de citation ---
J'ai ris à plusieurs reprises quand les réactions de ce genre se sont pointées ! ;D
Euh... Je ... Peut-être qu'on touche du doigt ... une situation où le *cof* take back *cof cof* semble être la réponse la mieux adaptée à la situation ? ;) Tout simplement.
SunHunter -
Navigation
[*] Page précédente
Utiliser la version classique