J'ai pas vu la vidéo, mais de ce que j'en lis, c'était vraiment pas du beau...
Pourtant je suis d'accord avec Oui-Oui, prendre une décision plus grosse qui affecterait l'équipe n'apporterait rien de bon. Mettre le mec en question en "red list" (i.e. personnes à surveiller, les personnes bannies sont en "black list") et décider qu'à l'avenir les arbitres ou les caméras lui colleront le train, ça peut être utile.
Quant aux mecs qui refuseraient d'être filmés... on peut envisager si c'est nécessaire que le règlement du tournoi leur autorise de s'opposer à la diffusion de la vidéo (vindicte populaire, lapidation, au bûcher, tout ça tout ça) mais qu'ils ne puissent pas s'opposer à un "arbitrage vidéo"... même si ça implique qu'un arbitre se tape la vidéo à un moment
(a posteriori ou sur demande d'un des deux joueurs en cas de litige)
Par contre, je suis un peu choqué par l'intervention d'un arbitre sur le sujet, qui dit que de toute façon les mesures sur table ne peuvent jamais être précises, et que du coup il accorde des chose à 1/4" près... et pire, qu'il prévient à l'avance que c'est sa politique ! Il n'y a que moi qui imagine qu'on puisse appeler un arbitre qui a déclaré ça alors qu'on sait pertinemment que la charge / portée était foireuse pour se la faire valider ? Pour moi le rôle de l'arbitre c'est de trancher avec précision et neutralité quand la mesure est limite (en mesurant lui-même, en utilisant proxy base, laser, et tout autre moyen qu'il jugera nécessaire), pas d'encourager les approximations...
