Pour répondre à Gamin.
Aujourd'hui encore, et depuis un long moment pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, mon raisonnement et ma façon de penser sont orientées vers le jeu ultra compétitif en vue de gros tournois, principalement à l'étranger. Donc forcément ma vision est biaisée, car je cherche à jouer ce qui se fait de mieux pour performer, et je l'assume 100% là dessus no problem. Du coup, faut pas aussi que les gens prennent nécessairement tout ce que je raconte comme parole d'évangile, ça me fait sens à moi, mais soyons clairs, si vous jouez juste entre potes ou localement, vous allez vous faire haïr à jouer que WW/Tuna.
Et je maintiens que avec ce type de raisonnement, il n'y a absolument aucune raison de ne pas jouer WW/Una2, en dehors de j'aime pas/j'ai pas les figs/j'ai envie d'avoir du challenge ou autre (qui ne sont pas des mauvaises raisons, bien entendu, ça reste un jeu de pitous et j'ai refusé de jouer Brad pendant toute la MK2 pour la même raison). Cela dit, ça ne veut pas dire que les autres casters circle ne sont pas jouables en tournois, et qu'on ne peut pas faire de résultats avec. C'est juste qu'ils font généralement quasiment la même chose qu'un des autres choix, mais moins bien.
Il faut voir que le jeu est à considérer dans la méta actuelle, et pas uniquement dans l'absolu. Construire un pairing pour prendre correctement les gunlines sans Wurmwood, c'est relativement compliqué quand même (Baldur1 ou 2 globalement, ou dans l'extrême limite Krueger2 mais le truc c'est que c'est super facile de jouer autour de Krueger2 en fait maintenant...)
Pour donner des exemples, voila comment je considère la jouabilité des casters Circle en tournoi, dans l'absolu (et globalement dans l'ordre de gauche à droite):
- Top Tier: WW, Una2
- Très jouables et compétitifs: Tanith, Baldur2, Kaya2, Kromac2, Baldur1
- Pas exceptionnels mais jouables: Krueger2, Kromac1, Grayle, Krueger1
- Compliqué (à cause du power level et/ou de la méta): Morv1, Kaya1, Morv2, Bradigus, Mohsar
Bien entendu ça n'engage que moi, et ça vaut autant que le classement de Party foul (spoiler: ça veut dire peanuts), mais ça vous aide à situer ma façon de voir les choses.
Ca fait à mon sens entre 7 et 9 casters avec lesquels il est tout à fait possible de construire un pairing décent. Ce sera pas aussi fort que WW/Una2, mais ça peut espérer faire des résultats. Bon après les listes seront probablement pas très différentes, mais ça c'est un autre souci. je trouve par contre que pour construire un pairing décent qui peut avoir ses chances (à niveau égal) contre n'importe quel pairing, c'est plus difficile en sortant des 5 premiers et sans, au grand minimum, Wurmwood ou Baldur2. Pour Una2 c'est moins compliqué de la remplacer car c'est un skew. C'est extrêmement fort et ça force les pairings, mais à l'heure actuelle je me verrai bien plus facilement virer Una2 que Wurmwood de mon pairing. Je pense que l'arbre est encore un cran au dessus intérieurement à Circle (c'est à dire dans la façon dans laquelle il shape la faction). Au final le seul matchup vraiment injouable sans Una2 dans le pairing c'est Una2 justement. Sans l'arbre ça complique d'un cran quand même.
Bref, je voulais juste clarifier un peu ça. Continuez de jouer des trucs fun, moi je vais retourner jouer Una2 parce qu'en vrai c'est fun de jouer des griffons en ayant son caster de l'autre coté de la table
.