WARMACHINE/HORDES > Cygnar
[Cygnar] Point de situation fin 2014
Booggy:
--- Citation de: Titi le 17 décembre 2014 à 22:05:42 ---
--- Citation de: Booggy le 17 décembre 2014 à 21:57:37 ---
--- Citation de: nahpokt le 17 décembre 2014 à 21:24:35 ---
Tu mets deadeye sur les blazers qui tirent en electro leap sur les black bane: 9 morts grâce au dernier rule question sur les effets issus de capa magique.
--- Fin de citation ---
C'est sûr ça ?
--- Fin de citation ---
La réponse est OUI (Joie ! ;D Il me semblait bien avoir déjà vérifié... mais c'était avant !) : http://privateerpressforums.com/showthread.php?188862-A-Rules-Update
--- Fin de citation ---
Ah, cool ! :)
Sinon SHWTD, pourquoi tant de négativitude sur la façon de jouer des joueurs Cygnar ? Tu es frustré qu'ils (toi y compris) ne fassent pas mieux en tournoi ? ^^
Je rejoins nahpokt sur ton exemple full intangible vs Gun Mages. Si en plus les Blazers peuvent taper de l'intangible avec leurs e-leap, pour moi, il n'y a plus de vraiment de problème.
En ce qui concerne les difficultés contre les autres factions, et les constructions de listes dans le cadre d'un pairing de tournoi (sujet intéressant !!), mes dernières déconvenues m'orientent vers deux listes qui doivent toutes les deux forcément avoir des outils pour gérer la haute DEF (touche auto FTW), le furtif et l'intangible, ainsi qu'un élément (jack ou unité) capable d'aller très vite.
Après ça, je spécialise... gestion du lourd (brique, jack wall, etc...), résistance à une gunline, alpha-strike, etc..
A mon idée à moi que j'ai en ce moment, les deux listes de tournoi d'un joueur Cygnar doivent donc pouvoir s'en sortir face à du Cryx / Orboros.
Bon après, j'imagine que tout est une question d'environnement de jeu (oui, ça change de "meta"), et qu'on a pas peur des mêmes factions adverses... ^^
rafa:
Bien d'accord avec kaelis pour le coup :-)
Moi cygnar ca me fait bien rigoler en merco. Après vous pouvez toujours vous consoler en disant que c'est la même faction que la votre en moins bien n'oubliez pas : vous vous battez pour l'honneur, nous nous battons pour l'argent... Bref, on se bat pour ce qu'on a pas ;-)
Titi:
Tout à fait, m'sieur Rafa ! Il faut d'ailleurs que je te refasse goûter à Darius vu qu'il ne gagne que contre toi... je veux voir si ça marche aussi bien que contre des menites. :P
Et je suis super-déçu d'avoir jamais joué contre Kaelis... :'(
yool1981:
Yop,
Pour être un joueur Orboros qui affronte relativement souvent du Cygnar, vous avez tout à fait vos chances (sauf si c'est Bradigus où ça va être un peu "up hill" comme disent les hipsters).
Le pire qui puisse nous arriver en tant qu'Orboros c'est pHaley je trouve parce que c'est très moche Temporal Barrier et que vous avez les moyens d'aller chercher nos pierres. Siege peut être assez moche selon les compos et le warlock que l'on sort. eHaley est pénible, pour l'ensemble de son oeuvre et eCaine est très costaud.
En tant que joueur Cryx bien noob qui passe son brevet peinture de banes, je ne vois pas en quoi un Cryx classique ou incorporel est compliqué à gérer pour Cygnar. Pour moi, si Cryx a du 50/50, le joueur Cryx est content. Mais je dois souffrir du syndrome pHaley.
J'ai l'impression que les pires match-ups Cygnar sont Trollbloods, Crocos et Khador mais je peux me tromper, ne jouant pas votre faction. Skorne vient après amha. Mais toute faction qui peut se faire endommager ses heavy par du POW10 ou du POW10 boostée est prenable amha.
N-o-N-o:
J'ai la flemme de lire les cinq pages du thread, mais vous avez causé du stormblade captain ? Parce que pour le coup, si y a un truc qui a métamorphosé la faction, c'est lui. Pour la première fois, les stormblades ne me font pas rire...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique