COMMUNAUTÉ > La taverne de BG
[WTC 2015] Comité national
schlaf:
--- Citation de: Portal le 10 janvier 2014 à 08:03:42 ---Tu as lu en diagonale. L'idée n'est pas qu'un comité sélectionne les joueurs, mais décide du mode de sélection du comité qui décidera du comité final qui choisira les joueurs (ou un truc du genre)
--- Fin de citation ---
corrected for you...
TripleUn:
--- Citation de: schlaf le 10 janvier 2014 à 18:58:19 ---
--- Citation de: Portal le 10 janvier 2014 à 08:03:42 ---Tu as lu en diagonale. L'idée n'est pas qu'un comité sélectionne les joueurs, mais décide du mode de sélection du comité qui décidera du comité final qui choisira les joueurs (ou un truc du genre)
--- Fin de citation ---
corrected for you...
--- Fin de citation ---
C'est donc pour ça que j'essayais de simplifier aussi par la même occasion les tiroirs qu'ouvre cette discussion. Egalement de proposer quelque chose de constructif.
J'ai bien conscience de ça Starpu. Tous les joueurs ne participent pas à tous les tournois, d'où l'idée d'un classement sur un ratio victoires / matchs officiels joués / résistance des joueurs rencontrés.
L'idée serait d'officialiser 4 à 5 tournois de l'année comme étant "classant" et d'ajouter un tournoi permanent sur l'année, style "Coupe de France". Pour ce tournoi permanent, on pourrait utiliser ta logistique du TVF sur Vassal.
Le comité interviendrait ensuite par rapport aux joueurs classés, pour déterminer d'une part leur motivation réelle et d'autres part à leur capacité (pécuniaire notamment) à participer à une tournoi international.
Le Comité serait officiel dans mon esprit (autant faire les choses jusqu'au bout) et serait une Fédération, donc une association. La Fédé fonctionnerait avec les cotisation des clubs français y adhérant. Cette manne pourait servir à l'aide à la participation à un tournoi international.
Mais je reste ferme sur le principe que tout membre du comité ne pourra être lui-même un joueur sélectionnable. Ceux qui seront élus ne pourront pas participer au WTC.
Gamin:
Perso, je serais d'avis, sur un classement de prendre uniquement en compte les 3 meilleurs performances de l'année. Pourquoi? Parce que sinon, on va se retrouver à devoir sélectionner nos tournois (c'est déjà limite le cas pour moi parce que Dijon et l'APAV).
Pour le choix de tournoi "qualificatif" c'est subjectif. Il faudrait plutôt ponderé le nombre de point gagné par le nombre de participants et le nombre de victoire/défaite dans le tournoi. Le classement en tournoi est assez dépendant du mode de classement. Je parle essentiellement pour des gens qui vont faire 4-2 et se retrouver 5ème avec un classement par SOS et 9ème avec un classement au ponit de scénar en second tie break.
Voilà, perso, ayant voté pour "vote + tournoi" pour 2014, voilà comment je vois la chose pour 2015. En synthèse:
_Prise en compte 3 meilleurs perf du joueur
_pondération sur le nombre de victoire en fonction du nombre de partie:
7-0: 10 points
6-1: 8 points
6-0: 10 points
5-0: 9 points
ect...
Par contre, j'aurais aimé faire une pondération avec les warlocks/warcasters joués, genre faire du +1/-1 points en fonction de si tu joues Kromak ou Pkaya... mais je pense qu'on sera pas tous d'accord. L'idée était que les prétendants ne se sentent pas obliger de jouer du "clef dans le dos".
rafa:
Non tout d'abord pardon d'avoir relancer le débat de façon un peu con. J'avais un peu oublié qu'on parlait du comité de sélectionneur et pas du mode de sélection en lui même. Mea culpa a Zoro qui a eu le courage de lancer le truc et qui n'est pas forcément aidé avec des posts comme les miens. Ce qui est rigolo je trouve c'est que ça me semble pas trop dur de devinez qui sera au final dans le comité... Bon le forum est la source francophone la plus fournie et la plus active sur la toile et comme tous les forums a tout ses acteurs plus ou moins principaux. Franchement suffit de lire un peu les diverses sections du forum pour trouver une vingtaine de gars qui ont une réflexion personnel et poussée sur le jeu et son état actuel en France. J'ai un peu l'impression que dans le but de bien faire et d'éviter les heurts précédent concernant le WTC on cherche la voie démocratique a tout pris et y compris dans le mode de sélection du quorum. Honnêtement je pense que le plus simple pour la formation du comité c'est de demander aux mecs qui font vivre le site de manière officielles (la modération) de pondre une liste de tant de Gus qui a leurs yeux font vivre la communauté en Gaulle. Après les mecs refusent ou pas d'en être. Mais franchement de toute façon ça sera ces gens la qui seront le comité a la fin. Et ce qui sera formidable c'est que vous verrez que vous aurez votre qota d'orga et de PG naturellement au final. Ça c'est mon avis pour le comité en lui même. Pour ce qu'il décidera au final je lui souhaite bien du courage mais l'encourage a penser simple ;-)
Starpu:
--- Citation de: rafa le 11 janvier 2014 à 13:58:11 ---J'ai un peu l'impression que dans le but de bien faire et d'éviter les heurts précédent concernant le WTC on cherche la voie démocratique a tout pris et y compris dans le mode de sélection du quorum. Honnêtement je pense que le plus simple pour la formation du comité c'est de demander aux mecs qui font vivre le site de manière officielles (la modération) de pondre une liste de tant de Gus qui a leurs yeux font vivre la communauté en Gaulle.
--- Fin de citation ---
Pile ou face ça marche bien aussi. Rafa en tant qu’extérieur au truc tu n'arrive peut être pas a saisir le problème, on ne cherche en aucun cas la solution la plus simple, mais la plus juste.
Les grosses légumes de BG qui sont plus ou moins tous potes ne semble pas être représentatives d'une certaine branche de la communauté.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique