News : Dynamo

[Kaelis]

Perssl je reste sceptique il et vrai que ca ne vaut pas un deathjack

Lié au fait que le Deathjack vaut 12 points et celui-ci seulement 10. 2 points à l'échelle des 'jacks, ça fait une sacrée différence au niveau équipement et équipements spéciaux/règles spéciales.

le Stormclad reste quand même "meilleur" que ce jack persso ... enfin a mon sens ..

Faut comparer ce qui est comparable. Pour moi qui bouffe du Cygnar toutes les semaines en ce moment, le Stormclad c'est 1 tir situationnel et une épée qui envoie le bois. Dynamo, c'est un tir qui est utile contre tout (avec Nemo encore plus) et une lance qui a un gros potentiel. L'un ne peut pas être meilleur que l'autre vu que de toute façon, ils n'ont pas le même rôle/la même utilité sur le terrain.

[SHWTD]

Avec Nemo1 : champs de disruption et 5 focus. Ayana et Holt pour mettre +2 dmg sur la cible et on va taper : POW18 (20) jusqu'à 22 (24) après une charge... Avec Reach... C'est pas mal du tout.

Avec Nemo3 : les 4 tirs relançables boostés vont être atroces.

Avec son champs d'isolation, on va pouvoir coller le Journeyman derrière lui pour l'immuniser à l'é'ectricité (situationnel).

Bref, un bon jack qui va taper fort...

[John McForester]

Avec Nemo3 : les 4 tirs relançables boostés vont être atroces.

D'autant plus que le feat c'est pas un boost ! Donc premier tir à 3 dés, les 3 suivants on boost pour 4 dés, méga miam !

[Booggy]

- Chain Reaction, vu le wording, entraînerait dès le premier jet de dégâts un +1 aux dégâts... soit un POW 17 de base pour la mêlée, et un POW 13 de base pour le tir.

Nope, vu le wording (subsequent attacks) c'est à partir de la deuxième touche 
Je le trouve très bien quand même ce petit jack. Je sais pas s'il vous fera oublier le stormwall, mais il est sympa.

Ben justement, sur mon Warroom, il y a écrit "subsequent damage roll"....

[Jack]

Ben justement, sur mon Warroom, il y a écrit "subsequent damage roll"....

Sur la carte aussi .... 

[Booggy]

Voila Dynamo etant sortie sur la warroom qu'en pensez vous ?
Perssl je reste sceptique il et vrai que ca ne vaut pas un deathjack
mais avec Nemo ou Kara il peut sen sortir un peut ...

le Stormclad reste quand même "meilleur" que ce jack persso ... enfin a mon sens ..

Ben si ce qu'il y a sur Warroom reste en l'état (c-a-d qu'il partirait à POW 13 sur son premier jet de dégâts au tir, et P+F17 en mêlée), si on fait un peu de maths, on voit que sur une cible unique et gavé de focus :
- en mêlée, il tape juste un peu moins fort que le Stormclad... et si le nombre d'attaques augmente (Assault de Stryker3 + charge gratos de Iron Agression, 5 focus via Nemo1, Iron Horse de Kraye (attaque d'impact) + Feat pour charge gratos, etc....), il devient aussi bon.
- au tir, dans de bonne conditions (bonus pour toucher), il est un des jacks les plus dévastateurs du jeu, même pour un coût en focus de zéro. Sur un jack Khador, avec les 4 tirs qui touchent, et sans focus, il fait en moyenne 6 dégâts. Avec 3 focus : 16,5 dégâts. La moitié d'un jack Khador au tir en 1 tour, ça me parait énorme..

Donc, pour moi, c'est une très bonne sortie, qui sortira très souvent avec notamment Allison Jakes, qui pourra lui filer ses 3 focus tous les tours, et lui filer en plus Sidekick... pour un joli DEF 16 contre les charges ^^. En retour bonus, Jakes pourra se coller à lui pour profiter d'une DEF de 17, et être immunisée Electricité. (Et paf, Krueger fait moins peur)

[nahpokt]

Tout à fait d'accord, une très bonne sortie qui pourra bénéficier à pas mal de casters (Nemo123, Kraye, Stryker 2 et 3, Brisbane, Haley2)

Il apporte une vraie alternative au stormclad (il n'a pas la même fonction, pas le même rôle, pas la même consommation de focus) et je pense qu'il apparaitra dans beaucoup de liste (et je rejoins mon cher collègue sur l'association avec allyson

[Valorel]

- Chain Reaction, vu le wording, entraînerait dès le premier jet de dégâts un +1 aux dégâts... soit un POW 17 de base pour la mêlée, et un POW 13 de base pour le tir.

Nope, vu le wording (subsequent attacks) c'est à partir de la deuxième touche 
Je le trouve très bien quand même ce petit jack. Je sais pas s'il vous fera oublier le stormwall, mais il est sympa.

Ben justement, sur mon Warroom, il y a écrit "subsequent damage roll"....

Ben subsequent, c'est suivant, perso je le comprenais comme pour synergie: Si tu touches, le jet suivant a le bonus... J'avoue ne même pas m'être posé la question, mais ta lecture parait effectivement plus plausible... Y a déjà une autre règle avec un wording similaire dans le jeu?

[ZergSpirit]

Perso je lis aussi comme +1 au dégats dès la première touche.

Pour moi ca se lit : quand on touche, on a +1 de bonus cumlatif pour les jets de damages suivants. Le jet de damage est après le hit roll, du coup on a bien un +1 direct.

Mais je peux me tromper.

[Alris]

En fait, plus je le regarde, plus je me dis que ce jack risque d'être très présent dans mes futures compo. Beaucoup de caster vont lui trouver une utilité. Il me fera peut être même ressortir Darius (avec JackHammer, on peut atteindre des score indécents, surtout si on marshall le jack).

[Saturax]

Il me fera peut être même ressortir Darius (avec JackHammer, on peut atteindre des score indécents, surtout si on marshall le jack).

Ça peut être immonde en effet, jusque 6 Jackhammer hors activation puis activation et multifire POW 19+ (dans le meilleur des cas).
Par contre je le laisserai dans le BG de Darius pour pouvoir profiter de Full Throttle.

A voir en pratique mais j'ai l'impression que ce Jack est une excellente sortie, avec certains caster il remplacera le stormclad mais en plus polyvalent (et accessoirement plus gourmand en focus).

[spiff]

Chain réaction c'est que pendant l'activation du jack...Ouf

[juju]

Avec pHaley c'est pas déconnant non plus le tir sup .

Le stormclad et Dynamo ne gère pas la même chose. Déjà Dynamo est character donc on ne pourra pas le voir partout comme le stormclad (ou son copain colossse).
Ensuite Dynamo avec Nemo ça booste drôlement Nemo et ça lui ouvre la possibilité de toper de la beast les doigts dans le nez.

Un angelius ou un stalker va avoir très peur de la threat range de ce jack, car même sans feat il fait très mal à l'une de ces bêtes et sous feat il peut quasi mettre trois tir et en tuer une ^^.

Après il a "que" range 10 donc c'est contrable.

Non, honnêtement, une sortie très forte pour cygnar, qui relance les 3 Nemo du coup et qui ne tombe pas dans l'abusé débile.

Merci PP

[N-o-N-o]

Je dois dire qu'il a l'air très sex avec Nemo 3 (pour le tir multi fire à 3-4 dés avec relances pour toucher sous le feat) et avec Nemo1(Pour les 5-6 initiales de plus en plus fortes et relancées au toucher).

Avec les autre casters, je suis pas super convaincu, y a ptet Kara qui en fait quelque chose sous son feat ? Notamment, est ce que son multi-fire peut faire tirer 4 autre jacks ?

[Saturax]

Chain réaction c'est que pendant l'activation du jack...Ouf

Ah oui j'ai lu trop vite en effet. 
Bon ça va alors Darius va rester au placard. 

Je le sent bien avec Stryker 3 aussi, grosse portée de menace sous escort + assault + Iron agression (pour être sûr de toucher et avoir la charge gratos), ça fait 1 tir + 4 attaques. Même hors feat ça fait pas rire.

[SHWTD]

Subsequent attacks, cela veut dire que le bonus apparaît à partir de la deuxième, pas la première.

[Valorel]

Subsequent attacks, cela veut dire que le bonus apparaît à partir de la deuxième, pas la première.

Tu me rassures sur ma capacité de compréhension 

[spiff]

Subsequent attacks, cela veut dire que le bonus apparaît à partir de la deuxième, pas la première.

J'en vois un qui ne suis pas au fond
Parce qu'il semblerait que le wording soit justement "subsequent damage roll"

[ZergSpirit]

Tout à fait, je confirme que c'est écrit "subsequent damage",  du coup pour moi c'est bon dès la première attaque, comme dit précédemment.

[Valorel]

Mettez vous d'accord, zut de crotte de flute!
Sur le principe, j'ai tendance à NE PAS croire SHWTD quand on parle de point de règle 

alerte film culte!

[SHWTD]

Mettez vous d'accord, zut de crotte de flute!
Sur le principe, j'ai tendance à NE PAS croire SHWTD quand on parle de point de règle 

alerte film culte!

Sur le principe tu as totalement raison, ils me font douter maintenant.

D'habitude, ils utilisent "following" quand cela concerne les jets immédiatement suivants.

[Michoco]

Avec pHaley c'est pas déconnant non plus le tir sup .

C'est une Attaque speciale ... Donc pas de tir sup, ou alors juste 2 tirs pow 13 puis 14 ... Ou alors si t'es pas sur de toucher, tu declares des tirs normaux ... pour en avoir 2 sur

Ma question a moi, c'est plus en rapport avec l'assaut de Stryker 3. Ils ne parlent pas de bonus avec telle ou telle arme. Il dise que si le jack touche, alors il a un bonus sur ses prochains jets de degats(sur la meme cible) ... L'attaque d'assaut qui touche serait donc cumulable avec les autres bonus? 

Donc, assault POW 13(1 ou 2 degats sur un malentendu), premiere attaque pow 18 3d6, puis des pow 19, 20 et 21...

[spiff]

On peut faire attaques sup' après une attaque spéciale.

[John McForester]

Oui pour Stryk3 ça se passe bien comme ça.

[SHWTD]

Le No Quarter (qui n'est pas source de règles dans un article) dit que le tir de Dynamo finit par avoir la même PUI que le Defender. Ce qui voudrait donc dire 12, 13, 14, 15.

Ce qui serait (à prendre avec des pincettes et un pincée de sel et un recul de canon de 80) cohérent avec le mot "subsequent" (le suivant du prochain) qui n'est pas "following" (le premier suivant).

Mais bon, j'extrapole comme un malade et comme c'est ma théorie, on va découvrir qu'en fait c'est tout faux.