COMMUNAUTÉ > Tournois & Manifestations
[ATP]Classement des Joueurs Français de Warmachine / Hordes
Starpu:
Moi je prends ce genre d'argument avec des pincettes, les jeux Games ont toujours favorisé les voleurs de poule.
Pour vous le grugeur c'est celui qui invente des règles ou rajoute des figs sur la table, je ne suis pas sûr qu'il y ai ce genre de gens dans le milieu de warmachine, et d'ailleurs j'en ai jamais rencontré en tournoi à mon époque de tournoyeur 40k.
Par contre le grugeur qui fait une armée de GI ou les gars sont couché sur les socles, ou qui utilisent des rhino V1 ou qui raccourcissent les socles des volants... parce qu'on est en LDV direct, ça j'en ai vu, et pas qu'un peu. 40k est un jeu vérolé et il est aisé de tirer partie des failles des règles pour scorer pour les gens peu scrupuleux. Alors si il y a une ambiance pourrie dans les tournois 40k ça vient d'abord du jeu, et non du classement T3 ou autre.
Pas mal de tournoi WM/H sont d'ores et déjà sur T3 et les seuls "rares" cons que j'ai croisé c’était aux tournois de zoro qui ne sont pas sur T3.
Bref, moi du moment que je vais en tournoi j'y vais pour gagner, ou du moins, faire le meilleur score possible. Et malgré ce que disent les gens c'est valable pour pas mal de monde. Je ne pense pas être un grugeur pour autant. Ceci dit, avoir un classement général pour voir son évolution dans le panel français, moi ça me fait kiffer.
Thunder_n:
l'idéal pour un classement c'est le système ELO qui est paramétrable en prenant une faible amplitude. genre valeur initiale à 1000 et 100 ou 200 d'amplitude
Ca permet d'éviter de dégouter ceux qui perdent 80% de leur match car chaque victoire peut les faire remonter correctement ou de rendre inaccessibles ceux qui gagnent 90% de leur match
mais ça veut dire remplir chaque match de tournois sur un site. les formules ont l'air un peu complexes mais si ça intéresse pas mal de monde je peux m'y coller.
Spiff:
A titre informatif: c'est le genre de truc qui ne m'intéresse absolument pas ;D
Merde, même si je cherche à gagner mes matchs, j'ai pas envie que la question de la "performance" viennent me parasiter mon plaisir de lancer des dés et de contempler des pitous joliment peints.
Spiff
GRUXXKi:
Pareil que Spiff, quand on me demande de faire de la performance quand je prend tout mon plaisir, ça me la coupe. ;D
schlaf:
--- Citation de: Thunder_n le 23 mai 2012 à 16:06:18 ---l'idéal pour un classement c'est le système ELO qui est paramétrable en prenant une faible amplitude. genre valeur initiale à 1000 et 100 ou 200 d'amplitude
--- Fin de citation ---
oui et puis?
tu as un classement qui sert à se tirer la nouille?
ou tu l'utilises pour les tournois? mais quid de ceux qui s'en battent, ne renseignent jamais leurs parties, ...
ou c'est obligatoire? y'aura les tournois "casual gamers" et les "pro player only" ?
la seule application fiable serait un jeu effectivement normalisé (aucune incidence de la faction) et un vivier à la fois vaste, qui tournoie régulièrement, dans des conditions identiques (scénar, timing, ...).
autant dire que c'est pas gagné...
pour prendre un exemple que je connais... le triathlon. il y a des formats officiels, des semis-officiels, une vraie fédération et quasi pas d'occasion de pratiquer à part "en compétition". eh bien malgré tout ça, il n'y a pas de classement national à part pour la centaine de "vrais" professionnels. c'est juste impossible. entre ceux qui font du long, du court, les courses à la saucisse et les courses internationales. et pourtant il y a des milliers de licenciés, des centaines de courses...
alors dans un milieu foutraque comme le nôtre, où on compte 3 douzaines de hardcore gamers et quelques centaines (en raclant vraiment les fonds de tiroirs) de joueurs qui acceptent de se bouger pour un tournoi, je pense qu'en discuter sert juste à brasser du vent...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique