COMMUNAUTÉ > Tournois & Manifestations
Qualif wtc 2014 [Re : Quelques données sur une année de tournois]
Solkiss:
--- Citation de: Starpu le 28 août 2013 à 09:40:35 ---
--- Citation de: Joss le 28 août 2013 à 09:35:13 ---
Maintenant on peut aussi demander aux gens de justifier leur choix.
Et puis faut se bouger un peu hein, on pas tergiverser pendant encore 30 pages et attendre la fin décembre pour se dire, ah tiens au fait faudrait peut-être qu'on s'organise...
Bref, y a que ceux qui ne font rien qui ne peuvent pas se gourer hein ;)
--- Fin de citation ---
Bah j'avais commencer à synthétiser, mais pour moi y'a pas raison de se précipiter, parce que balancer une idée, avoir l'accord de Solkiss et se dire, c'est bon on envois les vote, ça me parait un peu n'importe quoi.
Et puis franchement quand on a pas suivis les 17 pages, ton vote on y comprend rien, ça mériterai plus d'explication quand même.
--- Fin de citation ---
Dis donc t'es bien gentil toi >:( ... j'ai pas plus donné mon accord qu'un autre ; j'ai rien fait du tout pour être clair à part flooder comme un gorret sur ce sujet ... j'ai même plutôt trouvé les mêmes défauts que ton "clan" à ce vote, à savoir que je trouve qu'il y a un risque de vote en mode république bananière et que du coup il serait bon de cadrer mieux le truc avant ...
Maintenant si Stuffy a raison sur le potentiel de lecture des votes de l'équipe de modération et q'une majorité claire se dessine, il sera peut-être temps d'avancer ...
Joss:
J'ai jamais considéré que ce vote aura valeur d'officialisation hein.
D'ailleurs si on veut être précis, sur le forum il est bien indiqué "Créer un nouveau sondage", pas un bureau de vote pour les prochaines municipales... ;)
Ça permet au moins de dégager des tendances et peut permettre ensuite de faire des propositions plus cadrées qui pourront être travaillées dans le bon sens, plutôt qu'un truc flou qu'on sait pas ce que ça va donner à part des débats sans fin sur plusieurs semaines.
Mr gob:
Le sondage va servir à dégager 2 grandes idées de sélection, et une fois fait vous aurez tout le temps de retravailler dessus afin de les perfectionner et de les affiner. Démarer un sondage est une bonne chose, débattre de manière sans fin ça ne va pas faire avancer le problème, or vous tournez un peu en rond j'ai l'impression ( et au cas ou quelqu'un en doute oui je suis le sujet depuis le début car ça m'intéresse ).
Alors forcement le résultat va peut-être pas plaire à tout le monde mais en même temps vous ne parviendrez jamais à trouver un système satisfaisant pour tous!Faut faire au mieux, tester et si au final l'équipe qui en ressort n'est pas à la hauteur et bien ça donnera de quoi modifier pour les WTC 2015!
Portal:
Effectivement, ça n'a ni queue ni tête, vu du dehors, votre affaire.
A mon avis, un des trucs important qui a été dit et sur lequel il y a eu peu de retour et de remarques est le nombre de gens intéressés : au final, je pense qu'il y aura bien peu de gens partants, vu le coût (y a qu'à voir qu'on n'était finalement que 2 en UK) (ce sera différent si le WTC a lieu en France).
Donc je pense que l'ordre d'importance des critères pour la méthode de sélection sont les suivants :
1) Ne pas perturber le reste de la communauté qui s'en tamponne
2) Faire une bonne sélection juste et performante
Et donc, pour répondre à ce critère 1, je continue à penser que la sélection telle qu'elle a été faite cette année et telle qu'elle serait faite par un conseil de sages/de PG/de gens de VG/de capitaines/de classement T3/de ranking sur différents tournois n'est pas adaptée.
Quoi qu'on en dise, la mémoire est courte, et celui qui voudra faire le WTC jouera Terminus/eAsphy (sans pour autant être un sale con, c'est pas incompatible) toute l'année. Cela sera dommage pour lui, et cela sera dommage pour les autres (dont l'immense majorité qui se fout du WTC).
Je pense donc qu'une sélection spécifique est nécessaire : tournoi indiv ou par équipe. Je comprend que cela ennuie ceux qui ont "tout à perdre" pour reprendre une expression, mais cela reste le moins polluant pour la communauté. Par contre, il faudra clairement un bon mode de tournoi pour que le classement entre le 10e et le 11e soit "juste".
Concernant un tournoi de sélection par équipe, je lui trouve de plus en plus d'intérêt : des mecs s'entraineraient ensemble et seraient donc plus pertinents ensembles. On aurait peut être pas un Starpu qui pleure que ses équipiers ne lui ont pas fait ses listes. Et comme il a été dit, la sélection par équipe, par la nécessité de faire au moins 3-2 contre les adversaires, lisse la malemoule et les mauvais matchups.
Le gros intérêt que j'y vois surtout est qu'il y aura à mon avis à tout casser 4-5 équipes (au moins dans un premier temps) réellement motivées et avec des chances raisonnables de se qualifier et qu'on pourrait donc faire un tournoi ou toutes les équipes rencontrent tout le monde, ce qui permet d'avoir un classement bien plus pertinent. Je ne suis pas trop pour la présence d'équipes de touristes dans ce tournoi, car le tirage au sort sur les "frags faciles" réduit la fiabilité du classement.
En plus, les derniers tournois par équipes (dans un contexte un peu "dur") ont été gagnés par les équipes favorites (cube 3 et G&S), donc ont voit bien que la fiabilité par équipe est assez bonne.
Gardez en tête le point 1 : il ne faut pas modifier le contexte des tournois et de la communauté pour aboutir à la sélection. Je répondrai "Abricot" à toutes les personnes dont les solutions ne satisferont pas ce critère, ce sera notre code. ;D
Cyriss-adept:
--- Citer ---vu le coût (y a qu'à voir qu'on n'était finalement que 2 en UK) (ce sera différent si le WTC a lieu en France).
--- Fin de citation ---
Et il manquait beaucoup de joueurs WTC à La Garde alors que c'est un tournois individuel en mode compet, donc un bon entraînement. Est-ce aussi un problème de coût?
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique